Motta proíbe cartazes, estipula código de vestimenta e antecipa Carnaval na Câmara dos Deputados

Prepare-se para a indignação! Enquanto o Brasil se prepara para o Carnaval, a Câmara dos Deputados parece já estar em ritmo de festa, mas não da forma que você imagina. Em meio a decisões controversas e um claro desinteresse em pautas cruciais para o futuro do país, uma nova polêmica agita os bastidores do poder. Descubra agora os detalhes que estão revoltando conservadores e defensores da ordem!

Em uma manobra que levanta sérias questões sobre a prioridade dos nossos representantes, o feriado parece ter chegado mais cedo para os parlamentares. Após a liberação do registro de presença pela manhã, o salão verde da Câmara dos Deputados esvaziou, com muitos deputados retornando aos seus estados. A promessa de sessões presenciais feita por Hugo Motta foi aparentemente esquecida, permitindo que os deputados participassem remotamente, em um claro sinal de que o trabalho legislativo pode esperar.

A sessão desta quarta-feira, embora semipresencial, analisou 11 matérias, mas sem votações de grande impacto. A previsão é que a normalidade retorne apenas em 10 de março, com a análise do orçamento de 2025 agendada para o dia 17. Será que até lá o país estará à deriva, enquanto nossos representantes desfrutam de um prolongado recesso?

Paralelamente a esse cenário de aparente leniência, a mesa diretora da Câmara dos Deputados anunciou medidas que visam, segundo eles, “manter a ordem”. Uma delas é a proibição do uso de cartazes e objetos de manifestação dentro do plenário, estendendo-se também às comissões. A justificativa é a necessidade de manter a ordem durante as sessões, mas muitos veem a medida como uma forma de silenciar vozes dissonantes e impedir manifestações legítimas.

De acordo com a decisão, o Departamento de Polícia Legislativa poderá ser acionado para garantir o cumprimento da determinação. A partir de agora, as manifestações serão restritas ao uso da fala, conforme o regimento interno, o que levanta questionamentos sobre a liberdade de expressão dentro da Casa do Povo.

Não bastasse a restrição às manifestações, um código de vestimenta foi imposto para as sessões da Câmara. Tanto no Plenário Ulysses Guimarães quanto nas comissões, o traje exigido é o “passeio completo”. Segundo Motta, a medida visa “reafirmar os valores institucionais da Casa, garantindo que o ambiente legislativo permaneça compatível com o comprometimento e seriedade do trabalho aqui exercido”. Seria essa uma tentativa de mascarar a falta de compromisso com o país através de formalidades?

A proibição de manifestações com objetos é interpretada por alguns como uma tentativa de evitar que o plenário se torne palco de disputas políticas e de autopromoção nas redes sociais. No entanto, críticos argumentam que a medida limita a liberdade de expressão e impede que a população se faça ouvir de forma efetiva.